La declaración de los coimputados
Marta Lozano Eiroa.
- Madrid : Civitas : Thomson Reuters, 2013.
- 337 p. 24 cm.
Tesis--UNED, 2012.
Bibliografía: p. [325]-337.
ABREVIATURAS 19 INTRODUCCIÓN 21 PRIMERA PARTE IA DEClARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO MEDIO DE DEFENSA CAPÍTULO 1 LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO Del imputado como medio de prueba al imputado como parte proce- sal............................................................................................................... 25 Características del sistema inquisitivo................................................. 26 El sistema acusatorio formal: el Código de Instrucción Criminal de 1808.................................................................................................... 28 La implantación del sistema acusatorio formal en España................ 30 La Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882..................................... 31 La Constitución de 1978 34 11. La ausencia de preclusión rígida en la toma de declaración............... 36 111. La declaración del imputado como medio de prueba.......................... 37 IV. Derechos fundamentales inherentes al «status» de imputado............. 40 El derecho a ser informado de la acusación........................................ 41 Momento y forma en la que se ha de producir la información 42 Acusación e imputación......................................................... 42 Forma en la que ha de producirse la información 44 Contenido de la información 45 El derecho a guardar silencio.............................................................. 51 El derecho a guardar silencio como manifestación del dere- cho a la autodefensa. 51 Extensión y límites del derecho a guardar silencio... 53 Valoración del ejercicio del derecho al silencio 55 El derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable. 60 12
M. LOZANO EIROA: LA DECLARACIÓN DE LOS COIMPUTADOS Contenido :............................................................................ 60 Límites: Valoración de la mentira 63 CAPÍTULO 11 LA CONFESIÓN
l. Concepto y naturaleza jurídica 67 Requisitos que debe reunir la confesión............................................... 72 Requisitos objetivos.............................................................................. 72 Información de sus derechos............ 72 Asistencia de Letrado.......... 72 Derecho a la asistencia de Letrado del detenido................ 73 Derecho a la asistencia de Letrado del no detenido 73 A presencia judiciaL.............................. 75 Requisitos subjetivos.. 76 Libre y espontánea.......... 76 Verdadera y no interesada...... 78 Datos subjetivos del imputado............................................... 79 Datos objetivos de la declaración.......................................... 80 Supuestos de contradicción entre las declaraciones sumaríales y lo declarado en el juicio oral....................................................................... 81 APlicación de los arts. 405 y 714 LECrim......................................... 81 La prohibición del arto 46.5 de la LOTJ................... 83 IV. Valor de la confesión prestada en sede policial.................................... 85 Primera comente jurisprudencial........................................................ 85 Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 28 de nouiembre de 2006...... 86 La vuelta a la doctrina originaria..................................................... 88 La confesión precedida de prueba prohibida: La excepción de la «conexión de antijuridicidad» 88 Evolución de las teorías de la prueba: la teoría refleja y la temía directa.................................................................................................. 88 Requisitos necesarios para declarar la existencia de la «conexión de antijuridicidad» 93 Vulneración de la legalidad constitucional......... 93 Relación de causalidad natural y jurídica 94 Ruptura de la «conexión de aniijuridicidad-.c.; 96 La confesión voluntaria del inculpado............ 96 La confesión «informadas .. 97 SUMARIO CAPÍTULO III IA CONFORMIDAD
13
l. Introducción 103 Régimen jurídico de los distintos supuestos de conformidad............. 103 Procedimiento ordinario....................................................................... 104 Procedimiento ante el Tribunal del Jurado........ 105 Procedimiento abreviado...................................................................... 105 En la fase de instrucción 106 En la fase intermedia................................................................... 106 En el juicio oral............................................................................ 107 Los «juicios rápidos»: La conformidad premiada............................... 107 Requisitos y efectos de la conformidad premiada 109 Requisitos 109 Efectos.......... 110 a'. Competencia.................................. 110 a". Fase declarativa 111 b". Fase de ejecución...................................................... 112 b'. Reducción de un tercio de la pena................................ 112 e'. La suspensión condicionada de la pena :............. 112 In. Concepto y naturaleza jurídica............................................................... 113 La conformidad en la regulación originaria de la LECrim................ 114 La conformidad-allanamiento con el escrito de calificaciones provisionales 115 La conformidad en el juicio oral como declaración de conoci- miento........................................................................................... 117 La conformidad del sumario ordinario como negocio jurídico unilateral....................................................................................... 119 La conformidad tras las reformas de la LECrim: La conformidad negociada............................................................................................. 120 El procedimiento abreviado........................................................ 121 La conformidad en la fase de instrucción............................ 121 La conformidad en la fase intermedia 122 La conformidad en el juicio oral.......................................... 123 El proceso ante el Tribunal delJurado ~ 125 Los «juicios rápidos». La conformidad premiada..................... 126 IV. La conformidad en los supuestos de pluralidad de acusados............. 127 1. Pluralidad de partícipes en una misma causa................................... 128 14
M. LOZANO EIROA: LA DECLARACIÓN DE LOS COIMPUTADOS Pluralidad de acusados y delitos conexos............................................ 132 Conformidad en ausencia de algún acusado...................................... 137 La renuncia a la autodefensa: la rebeldía y la contumacia...... 137 La conformidad de los acusados presentes 141 Pluralidad de acusados en la conformidad premiada... 142 SEGUNDA PARTE LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO MEDIO DE INVESTIGACIÓN
CAPÍTULO IV LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO ACTO DE IMPUTACIÓN l. Introducción............................. 147 La imputación en el proceso penal........................................................ 148 Introducción 148 Concepto y funciones........................................................................... 149 Clases de imputación........................................................................... 150 Los actos de imputación judicial........................................................ 153 La citación para ser oído............................................................. 153 Concepto y notas esenciales 153 La declaración incriminatoria del coimputado como indi- cación fundada de culpabilidad 155 El Auto de procesamiento........................................................... 160 Concepto y notas esenciales 160 Presupuesto material del auto de procesamiento: «Indicios racionales de criminalidad. 163 La declaración incriminatoria del coimputado como indi- cio racional de criminalidad.................................................. 166 C. La imputación en el procedimiento abreviado......................... 167 D., Los actos de imputación judicial en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado...................................................................... 171 Incoación del procedimiento ante el Tribunal del Jurado. 171 La audiencia para la concreción de la imputación............. 174 a'. Objeto de la comparecencia........................................... 174 b'. Incomparecencia del imputado...................................... 176 e'. Resoluciónjudicial sobre la continuación del procedí- miento............................................................................... 177 El Auto de «hechos justiciables» o de apertura del juicio oral........................................................................................... 178 15 La imputación en los juicios rápidos 180 Ámbito de aplicación 180 La pre-instrucción policial..................................................... 182 La incoación del procedimiento: las Diligencias Urgentes 183 La declaración del imputado................................................. 185 El Auto de continuación del procedimiento 187 La declaración incriminatoria del coimputado como acto de imputación en los juicios rápidos 188 al. La declaración incriminatoria del coimputado du- rante la pre-instrucción policial 189 b'. Declaración del coimputado en sede judicial............... 191 CAPÍTULO V LA DECLARACiÓN DEL COIMPUTADO COMO PRESUPUESTO PARA LA ADOPCiÓN DE MEDIDAS CAUTELARES l. Introducción 193 Las medidas cautelares 193 Concepto.............................................................................................. 193 Presupuestos......................................................................................... 194 Elementos............................................................................................. 195 La detención 197 Concepto y notas esenciales.................................................................. 197 La detención policial........................................................................... 200 Concepto y notas esenciales........................................................ 200 Regulación legal.... 202 Especial referencia al art. 492.4° LECrim: los «motivos racio- nalmente bastantes»..................................................................... 203 La declaración del coimputado como «motivo racionalmente bastante» 206 La detención judicial.......................................................................... 210 Concepto y clases 210 La declaración del coimputado en la detenciónjudicial......... 213 IV. La prisión provisional.............................................................................. 215 Introducción ........................................................................................• 215 Concepto y caracteres 216 Presupuestos.... 225 A. «Fumus boni iuris»....................................................................... 225 16
Concurrencia de hechos que presenten caracteres de de- lito 225 Existencia de motivos bastantes sobre la responsabilidad penal del imputado 226 «Periculum in mora» 227 El riesgo de fuga..................................................................... 228 Peligro de ocultación, alteración o destrucción de pruebas 230 Riesgo de reiteración delictiva 230 La audiencia previa a la adopción de la prisión provisional............ 232 La declaración del coimputado en la prisión provisional................... 235 Introducción................................................................................. 235 La declaración del coimputado en la «audiencia previa» 236 La declaración incriminatoria del coimputado como «motivo bastante» 242
TERCERA PARTE ','LA'DEGLARACION DEL COIMPUTADO COMO ACTO DE PRUEBA
CAPÍTULO VI <.:.:-
LA DECLARACIÓN INCRlMINATORIA DEL COACUSADO COMO MEDIO DE PRUEBA
l. Introducción........... 249
11. Naturalezajurídica de la declaración incriminatoria del coacusado... 249 Naturaleza jurídica de la declaración incriminatoria del «coacusado» juzgado 257 IV. Requisitos para valorar la declaración incriminatoria del coacusado. 263 Aptitud como prueba de cargo............................................................. 263 Criterios objetivos: concurrencia de corroboración objetiva.................. 267 Requisitos de la corroboración................................................... 269 Alcance de la corroboración....................................................... 272 Criterios de verificación de la credibilidad de las declaraciones 275 Ausencia de in credibilidad subjetiva 277 Personalidad del declarante 278 Motivos espurios........ 279 Ánimo de autoexculpación.................................................... 281 Persistencia en la incriminación.. 282
V. Valor probatorio de la declaración.. 283 17 Reproducción de la incriminación durante el juicio oral.................... 283 Retractación en el juicio oral............................................................... 287 Valor de las declaraciones sumariales del coimputado 287 Valor de la declaración prestada en sede policiaL.................... 294 El derecho al silencio en el juicio oral................................................. 300 lncomparecencia en el juicio oral: arto 730 LECrim 306 Valor probatorio de la declaración del «coacusado. ya juzgado......... 311 CONCLUSIONES 319 BIBLIOGRAFÍA.... 325
9788447041435
MON1303
PRUEBAS TESTIFICALES--ESPAÑA. CONFORMIDAD DEL ACUSADO--ESPAÑA. PARTES PROCESALES--ESPAÑA. PROCEDIMIENTO PENAL--ESPAÑA. CONFESIÓN (DERECHO)--ESPAÑA. CRIMINAL PROCEDURE--SPAIN PROCESO PENAL--ESPAÑA.